É possivel apresentar hoje a estimativa de custos das 5 Soluções alternativas mandadas estudar pelo Governo para o Triângulo da Ramalha. Como se pode ver, no documento abaixo, a Solução 5, que corresponde à dos moradores, é a mais económica.
A Solução 2 era a preferida pela Cãmara Municipal de Almada.
(Para ler o documento ampliado basta fazer 1 clique sobre o mesmo com o botão esquerdo do rato )
Pelas anotações abaixo do quadro, algo podemos deduzir de que o estudo não foi inopinado.
Porque inventam agora outra Solução?
A CMA demonstra desonestidade no jogo que pratica, porque foi ela e a sua presidente que sempre insistiram na manutenção da linha 3 na R. Lopes de Mendonça, com os inerentes custos adicionais para o Estado (contribuintes) e prejuízos para os moradores locais.
No Brasil de um modo geral, quando alguém se quer referir a um assunto fala em"negócio" como sinónimo de assunto.
Aqui, no caso do MST podemos perguntar que "negócio" é este e a quem interessará este "negócio"?
2 comentários:
Claro, claro é este quadro relativo a custos.
Quem anda a governar-se com o nosso dinheiro, isto é a mamar à custa do Zé?
A razão dos moradores é clara e transparente como se vê em parte por neste documento e na informação disponibilizada no blog.
Os eleitos que ainda têm uma pontinha de honestidade não serão competentes para ler isto ou precisarão de explicações?
Enviar um comentário