À Grande e "à Portuguesa"

Quando foram apresentadas publicamente, a pedido da Câmara Municipal de Almada em Junho de 2005, as várias soluções alternativas ao traçado do MST no denominado Triângulo da Ramalha, dessas propostas foi escolhida uma Solução, a dos moradores, que reunia melhores requisitos técnicos, melhores condições ambientais, menor impacte para os moradores e menores custos para o Estado (1.200.000,00 euros).

Esta solução foi rejeitada pela presidente da CMA.

A "solução selvagem" (porque nunca foi apresentada aos moradores conforme prometido pela Assembleia Municipal) imposta pela presidente da Câmara Municipal de Almada, aos moradores locais, é uma solução agressiva para o ambiente, para os moradores e para os contribuintes porque envolve maior despesa para o Estado.

Essa "solução selvagem" destríu duas ruas e implica uma despesa muito para além da diferença de 1.200.000,00 euros.

Será que algum governante, serviço público/entidade terá a coragem de dizer aos portugueses o verdadeiro valor da "solução selvagem" da presidente da CMA, com a qual quis castigar os moradores?

1. A ex-rua José Justino Lopes está destruída e aqui foram construídas trincheiras/muros desnecessários, se tivesse sido executada a melhor solução - a Solução 5 proposta pelos moradores:

2. Nas duas fotos seguintes vemos outra trincheira/muro construído também na ex-rua José Justino Lopes em frente à Capela da Ramalha e Rua Cidade de Ostrava, desnecessário se tivesse sido executada a melhor solução - a Solução 5 proposta pelos moradores:

3. Junto à Capela da Ramalha ainda na ex-rua José Justino Lopes foi construida esta trincheira/muro desnecessário, se tivesse sido executada a melhor solução - a Solução 5 proposta pelos moradores:

4. Na ex-rua Lopes de Mendonça foi construída esta trincheira/muro desnecessário, se tivesse sido executada a melhor solução - a Solução 5 proposta pelos moradores.

Estes são só alguns exemplos de trabalhos desnecessários que implicaram gastos acrescidos, para além de destruirem as duas ruas, prejudicarem os moradores nas suas acessibilidade e mobilidade, construirem carreirinhos a imitar ruas tipo "Portugal dos Pequeninos" e elevarem o declive da rua Cidade de Ostrava em pelo menos dois metros.

Os trabalhos extra devem ter sido "um maná" para concessionária e empreiteiros. Por vontade da presidente da CMA, destruiu-se desnecessariamente para se reconstruir e em piores condições para os cidadãos.

Quando se vê o Governo a fazer cortes nas comparticipações em despesas de saúde com os portugueses, dificuldades no acesso aos serviços de saúde, encerramento de unidades de saúde, agravamentos nas pensões de reforma dos portugueses, dificuldades várias nos programas de assistência social, encerramento de escolas, para além de outros, por dificuldades financeiras (dizem) do Estado, o Governo é "um mãos largas" em obras desnecessarias para alimentar o ego da presidente da CMA.

Quem responde perante os portugueses por estes malefícios provocados por governantes/autarcas ditos democratas?

Como compreender e aceitar que a Câmara de um partido que incentiva os cidadãos a reivindicarem melhores vencimentos, aumento do salário mínimo, melhor assistência social, melhores serviços de saúde para os portugueses, colabore e incentive gastos supérfluos num projecto/obra escolhido e imposto a Almada, pela presidente da Câmara à revelia da população ?

Não seria preferível que esse dinheiro desnecessariamente gasto, por imposição da presidente da CMA, fosse usado para melhorar a assistência na doença aos portugueses, para evitar o fecho de uma maternidade ou para dimuir efeitos da exclusão social junto de cidadãos vítimas do capitalismo desenfreado e das consequênciass negativas da globalização no nosso país?