O semanário SEMMAIS, distribuído com o "Expresso", na edição de 5 de Abril de 2008 publica na página 24 um artigo sobre as ferrovias do comboio designado MST, que afectam os moradores da Ramalha.
clique sobre o doc.para aumentar e ler
Já sabiamos que as ferrovias só foram colocadas nas ex-ruas Lopoes de Mendonça e José Justino Lopes, destruindo-as e prejudicando os moradores, por vontade, exigência e teimosia da presidente da Câmara Municipal de Almada, para se vingar dos moradores, com argumentos falsos, contrariando o estudo das propostas alternativas ao traçado feito a exigência da CMA. A ex-Rua José Justino Lopes (na foto) já está transformada num vale ferroviário.
Ficámos agora a saber mais pormenores da manipulação usada neste processo, reveladores de que a CMA, (e a sua presidente) embora tenham dado parecer antes da apresentação do estudo preferindo a sua solução (a 2), como não foi essa a escolhida pela Secretária de Estado dos Transportes, achou-se no direito de impor outra solução, secreta, ( "a câmara é a dona das vias" segundo Marco Aurélio) sem a apresentar aos moradores, conforme a Assembleia Municipal exigira.
Aqui teve a fidelidade partidária do Presidente da Assembleia Municipal e também a colaboração de mais pessoas que lhe "fizeram o jeito" e outras que deram o dito por não dito.
Revela-se o autoritarismo e a arrogância destes autarcas ditos democratas que se apropriam dos bens colectivos quando lhes interessa, tal como numa ditadura o faz, quem se apropria do poder.
Almada é desta Câmara Municipal ou dos Almadenses?
A escolha da Solução 5, dos moradores, pela Secretária de Estado dos Transportes foi feita democraticamente, em condições exigidas e aceites pela presidente da Câmara e pela Assembleia Municipal.
Os moradores pensavam que estavam a lidar com outra gente. Gente com dignidade para honrar compromissos.
A Solução 5 era a melhor, a mais económica, de menor impacte ambiental e menos prejudicial aos moradores. Munícipe tem direito a questionar.
Que pessoa é a presidente da CMA para ter estas atitudes?
15 comentários:
Parabéns aos autores do blog, porque o destaque dado no semanário, é muito importante, para que as pessoas que ainda não conheçam a situação, possam ter acesso à informação.
os moradores locais são vítimas de terem demonstrado que o projecto da presidente é absurdo, destroi e não serve Almada.
Que terá ela na cabecinha para este comportamento?
para o anónimo de intervenções passadas, preocupado com o ex-cdu informo que não sou nada como você ou vocês desejariam.
Os moradores locais são é vítimas desse atrasado mental do eurico.
Sr. manuel joaquim
Os moradores são vitimas, sabe de quem?
Da srª Maria Emília, a presidente da Câmara Municipal de Almada.
Porquê?
O Sr. com suas análises e sabedorias sabe melhor que eu.
Aquilo que a Presidente da CMA fez só é possivel numa "Ditadura Municipal", como a de Almada onde o lema da Sra. é Quero Posso e Mando.
Não teve o minimo de respeito com os moradores da Ramalha.
Não cumpriu com a sua palavra, traindo os moradores, alterando radicalmente o seu comportamento e os compromissos assumidos, depois da decisão da Secretária de Estado Ana Paula Vitorino.
Tenha vergonha na cara e diga-nos, o que é que os moradores da Ramalha lhe fizeram, para os prejudicar desta forma, destruindo as suas ruas e gastando centenas de milhares de euros ao Estado pagos pelos contribuintes.
Vá lá
Já que é tão "Democrata" explique e demonstre onde é que está a defesa dos interesses das populações como tanto apregoa a Presidente da CMA e seus Discipulos ...
Mas alguém tem a distinta lata de chamar ao que o autor do blog publica - recorte de jornal - uma notícia? Aquilo é uma notícia? Hiiiii, que mal tratado anda o jornalismo, caramba.
Mas parabéns ao autor do blog (não os parabéns do primeiro anónimo; estes são diferentes): conseguiu fazer passar o veneno que destila diariamente num blog pouco visível para um "jornal" que consegue ser distribuído por um dos títulos que é referência nacional no panorama da imprensa portuguesa. Parabéns! Agora não chame é notícia àquele esterco!
Já agora, aproveito para insistir: responda-me lá, sr. autor do blog, o que é que o continua a mover! Mover de facto, é claro! Explique lá.
Jornalismo "bom" é aquele que noticia os assuntos que apenas interessam a um grupo restrito de pessoas...
Por memória, podemos aqui "revelar" o nome de três jornais que cumpriam ou ainda cumprem estes requisitos, a saber e por ordem cronológica:
- O Diário do Governo (do 24 de Abril);
- Qualquer jornal partidário (o Avante por exemplo...);
- O Boletim Municipal da C.M.A...
Na "douta" opinião do anónimo anterior tudo o resto é esterco?
Tenha dó...
Pense com a sua cabeça, não pense com a cabeça dos outros (do partido)...
A notícia aqui divulgada interessa a todos os portugueses pagadores de impostos...
Os transportes são uma questão chave nas áreas urbanas. Se por um lado contribuem para a dinâmica do desenvolvimento do tecido urbano, proporcionando à população acesso a emprego, serviços, negócios, educação e divertimento, por outro, geram significativos problemas ambientais donde se destacam a poluição atmosférica e o ruído.
O tráfego rodoviário é responsável pela emissão de elevadas quantidades de poluentes e pela degradação da qualidade do ar.
Almada necessitava de um sistema de transportes eficiente, que servi-se a sua população e a dos concelhos limítrofes.
Convêm sublinhar que se esta obra (MST) viu a luz do dia muito se deve à lucidez, pertinácia e comportamento esclarecido de dois Ministros, do saudoso Sousa Franco e de João Cravinho.
Mas reafirmando o velho adágio português “não há bela sem senão...”
Em primeiro lugar convêm analisar os trajectos que foram escolhidos pelos Municípios de Almada e do Seixal.
A população de Almada não entende porque é que a linha de metro não serve as zonas com maior densidade de serviços e por isso geradoras da maioria do tráfego rodoviário.
Porque foi escolhido o traçado muito polémico do triângulo da Ramalha com todos os inconvenientes técnicos, incómodos para os moradores, servindo essencialmente uma zona residencial.
Uma linha que segui-se pela rua Dom João de Castro e rua Direita e atravessa-se o actual viaduto do Pragal, permitiria servir o Hospital Garcia da Horta, a PSP, os Serviços Municipalizados, a escola Fernão Mendes Pinto e uma das maiores zonas de serviços de Almada, além de servir para o transporte de turistas que visitam o Cristo Rei.
Num país de recursos escassos, um investimento deve servir em primeiro lugar as pessoas, mas nunca se deve esquecer que tem que ser “rentável”, deve ser este o princípio fundamental para uma boa governança, a teimosia da Câmara de Almada levou a que fossem tomadas decisões que podem por em causa este projecto estruturante.
Defendi quando candidato pelo Partido Socialista às eleições autárquicas de 2001, que o troço entre o Centro Sul e Cacilhas deveria ser subterrâneo, evitando muitos dos incómodos que a população está hoje a sentir. É verdade que teria custado mais 50 milhões de euros, mas é um valor muito inferior ao que o concessionário recebeu pelos atrasos provocados na obra devido à não cessão por parte do município das parcelas do domínio público municipal no interior de Almada para a sua construção.
A não cessão das parcelas de terreno só interessou ao partido comunista, que assim viu adiadas as obras no centro de Almada e não foi penalizado nas eleições de 2005, mas infelizmente esta decisão foi paga por todos os portugueses.
Hoje mais do que nunca continuo convencido da justeza da minha proposta.
A instalação no nosso concelho de uma infra-estrutura de transporte como é o MST deveria ser aproveitada pela administração que governa este concelho para repensar a cidade, sem tibiezas e em extensão estratégica. Repensar o sistema global de transportes, considerando a rede de metro ligeiro como a espinha dorsal estruturante da cidade. Capaz de promover a circulação pedonal, livre de carros estacionados ad hoc em passeios, livre de atropelamentos, livre de lixo estético. Enfim, capaz de revitalizar áreas degradadas da cidade e formas de comércio tradicional.
Não posso deixar de chamar a atenção para a insegurança que as populações das freguesias de Cacilhas, de Almada, do Pragal e do Monte de Caparica, vivem diariamente quando tem que circular pelas ruas das freguesias onde estão a decorrer as obras.
A insensibilidade da câmara para este problema é bem patente, não nos podemos esquecer que aqui vive uma população envelhecida que necessita de ser tratada com cuidados redobrados.
Bolas...isto é q'uele é estúpido...
depois de tanta explicação, continua a querer mais?...
Refiro-me ao comentador das 3:17 horas.
O MST deveria ter outro traçado. parece que estamos todos de acordo.
O MST deveria , dentro de Almada circular no subsolo. Estamos todos de acordo.
É necessário um transporte do tipo do MST.Estamos todos de acordo.
Então se tudo isto nos parece lógico , porque é que o MST está a fazer precisamente o contrário?
Não vai onde devia ir, ou seja, Hospital, Charneca da Caparica, Cristo Rei, etc.
Está a dar cabo do juizo aos moradores do Triângulo, que para eles será talvez mais o "Dormir com um comboio".
Porque não se olha para o que se faz bem? É o que qualquer empresa normal costuma fazer...ver quem fez bem, mas isso tem um nome esquisito e estes actores não devem saber.
por tudo que vejo neste blog os moradores apesar de prejudicados e agredidos não estão com o juízo arruinado.
Têm o bom senso de nos irem mostrando documentos que não abonam nada a favor da dignidade e sanidade política e humana dos autarcas da Câmara Municipal de Almada.
Só quero fazer uma pergunta ao Sr Ruben Raposo
onde está o seu partido? e o que andam a fazer? onde está a oposição?
Este é um País de adormecidos.
Se fosse um País de verdade estes autarcas sem instrução e sem carácter nunca tinham chegado ao poder porque num País de verdade uma despacho vindo de um membro do governo seria cumprido.
Então pergunto qual o papel da Srª Secretária de Estado?
manuel joaquim.
Seu nome vai escrito em letra minúscula porque você não merece outra coisa.Tomara você chegar aos calcanhares do autor do blog. Você é um ser incapaz,só sabe ofender. Não consegue expôr uma idéia, fazer uma crítica que pudesse ser analizada, ser discutida, ser contestada.
Não,você não é capaz.Frente à sua incapacidade só sabe ofender.
Possivelmente você até é analfabeto. Pediu para escrever a bacorada que fez, certamente a outra pessoa.
Animais como você aparecem aqui muitos.
Mas agora reparo, estou aqui a perder tempo com uma besta.
Enviar um comentário