Resposta de Morador ao Senhor Presidente da Assembleia Municipal ( II )

Apresenta-se a carta resposta do morador da R. Lopes de Mendonça, Eurico Marques, à epístola que o Senhor Presidente da Assembleia Municipal de Almada lhe dirigiu em 19.07.2007, já divulgada neste blog.

clique nos doc. para aumentar e ler

Fls. 1 e 2

Fls 3 e 4 Nota

Nesta carta há uma gralha: no ponto 4 onde se lê Despacho 06.06/05SET de 22JUL2005..., deve ler-se Despacho 06.07/05SET de 22JUL 2005...

Resposta de Morador ao Senhor Presidente da Assembleia Municipal ( I )

Na sequência do Post anterior, apresenta-se a carta resposta do morador da Rua Lopes de Mendonça, António Correia, à epístola que o Senhor Presidente da Assembleia Municipal de Almada lhe dirigiu.

Para aumentar e ler, clicar sobre as folhas do documento

Folha 1Folha 2

Epístola do Sr. Presidente da Assembleia Municipal

No passado dia 28 de Junho de 2007, os residentes da R. Lopes de Mendonça, António Correia e Eurico Marques, fizeram uma intervenção na Assembleia Municipal no período aberto ao público.

No passado mês de Julho receberam do Sr. Presidente da Assembleia Municipal (AM) a missiva que abaixo se insere, possívelmente com algum propósito pedagógico, dado no intróito da mesma, o Sr Presidente dizer "importa considerar para uma correcta análise dos procedimentos, das intenções políticas e substrato intelectual os seguintes factos."

clique sobre os doc. para aumentar e ler

folhas 1 e 2

folhas 3 e 4

Dado nessa missiva o Sr. Presidente parecer considerar-se senhor da "verdade absoluta" e dizer, referindo-se a cada um dos intervenientes "deliberadamente omitiu esse dado fundamental", quando nada disso omitimos e, produzir afirmação no seu ponto 5, que não corresponde à verdade, para além de fazer uma interpretação de conveniência e de ocasião dos factos, resolvemos:

-responder individualmente ao Sr.Presidente sobre o conteúdo desta sua epístola pseudo -pedagógica,

-divulgar neste blog, nos próximos dias, essas mesmas cartas-resposta,

para que os visitantes deste blog e os almadenses, tirem as conclusões que entenderem, uma vez que temos documentos ( já aqui divulgados) que contradizem afirmações do Sr. Presidente da AM e bem assim colocam em causa as conclusões que o mesmo Sr. abusivamente no seu interesse pessoal e partidário e da sua Câmara Municipal retira, em prejuízo dos compromissos aprovados pela AM em 10 de Março de 2004, quando no desempenho das funções que exerce, deveria primar pelo rigor e independência relativamente à CMA e ao partido político que o acolhe, ( Deliberação aprovada) já que nesse cargo, está ao serviço da população almadenses e não de outros possíveis interesses.

Imagens Reveladoras Em Confronto

Quatro imagens sobre o Triângulo da Ramalha do MST, que desmascaram quem anda a mentir e quer enganar os moradores e a população almadense, esquecendo a decisão de 22 de Julho de 2005 da Secretária de Estado dos Transportes.

IMAGEM 1 A Solução inicial, (Solução 1) que a Câmara Municipal de Almada pretendia impor aos moradores, deixando 4 prédios no interior do Triângulo.

Imagem 1

IMAGEM 2

A Solução dos moradores (Solução 5) aprovada pela Secretária de Estado dos Transportes.

Comparando o cateto do triângulo a amarelo com o da imagem anterior, na mesma côr, verifica-se que têm dimensão idêntica.

É neste cateto que o Eng. Marco Aurélio para apoiar a CMA, fundamenta os seus falsos critérios, de fluidez rodoviária, para não cumprir o Despacho da Secretária de Estado dos Transportes.

Na Solução inicial (Imagem anterior) esta mesma distância não era perturbadora do trânsito na Avenida Bento Gonçalves. Agora para o Sr. engenheiro, na solução dos moradores, passa a ser !

O Sr. Eng. revela assim a "coerência" dos seus critérios muito pessoais.

Imagem 2

IMAGEM 3

A Solução dos moradores, adicionada da linha 3 ( azul ) colocada na R. Lopes de Mendonça.

Vê-se nitidamente o desperdício de dinheiro para construir o troço de linha a azul, em substituição da curva (rosa), mais abaixo, uma vez que a linha 3 utilizaria os carris construídos para a linha que vai para Corroios (linha 1) ao longo da Av. Bento Gonçalves, curvando depois à direita para a R. de Alvalade onde utiizaria os carris da linha 2, que vem de Corroios para Estação do comboio no Pragal, a verde, implantados nesta rua, para seguir depois em direcção à Universidade.

Imagem 3

IMAGEM 4 A Solução (Solução 2) que a Câmara Municipal de Almada pretendia, mas a Secretária de Estado não aceitou por ser mais cara, de maior impacte ambiental e de maiores prejuízos para os moradores.

Repare-se que esta pretensão da CMA mantinha a Linha 3 na R. Lopes de Mendonça.

Imagem 4

Conclusão: 1-A Câmara Municipal de Almada não quer uma Solução que seja menos prejudicial aos moradores, que tenha menor impacte ambiental e que seja mais económica. 2- A Câmara Municipal de Almada pretende uma Solução que mantenha a linha 3 na R. Lopes de Mendonça, mesmo que seja mais cara, mais prejudicial aos moradores e de maior impacte ambiental.

Esta é também a opinião/Solução que o Eng. Marco Aurélio incompreensivelmente agora defende, quando Engenheiros da Concessionária nos disseram, como a autarcas almadenses, que a nossa solução era a melhor e perfeitamente viável.

O Eng. Marco Aurélio mudou, (alguns tempo depois de 16JUN2005, data da apresentação pública do Estudo das soluções alternativas) de opinião, contra os factos e evidências dos estudos feitos, que levaram a Secretária de Estado dos Transportes a decidir pela melhor Solução - em 22 de Julho de 2005 - a dos moradores (Solução 5).

Metro Sul do Tejo (MST) : "Um Bico de Obra"

Enganar os moradores da Ramalha e os contribuintes porquê e para quê?

(Clique na imagem para aumentar)

" PSD Setúbal questiona

ATRASOS NO METRO SUL DO TEJO EM ALMADA " “É preciso saber quanto custam os atrasos, mas também é importante saber quem vais pagar esses “milhões”. Será o Governo e/ou a Câmara Municipal de Almada?” – interroga o deputado Luís Rodrigues, PSD, em requerimento que apresentou na Assembleia da República. “O METRO SUL DO TEJO (MST) é um projecto de primordial importância para a mobilidade dos cidadãos que habitam e trabalham na zona noroeste da Península de Setúbal.

Este investimento, que tem sido alvo de várias vicissitudes, nomeadamente, paragens e atrasos, levou a que o Governo tivesse ordenado a abertura extemporânea de um pequeno troço, sem uso aceitável, entre Corroios e Cova da Piedade (Centro Sul).

Em devido tempo diversos moradores da área denominada “Triângulo da Ramalha” manifestaram-se contra o traçado inicial do Metro do Sul do Tejo na intercepção das três redes, apresentando soluções.

Esta atitude da sociedade civil obrigou o Governo a encontrar, sob proposta do Gabinete do MST, um novo traçado, mais simples e mais barato.

Através do Despacho n.º 06.07/05, de 22 de Julho de 2005, da Secretária de Estado dos Transportes, esta decidiu adoptar a solução que definiu que as Linhas 2 e 3 utilizariam a Rua de Alvalade no Triângulo da Ramalha.” – refere o deputado Luís Rodrigues, eleito pelo PSD, no distrito de Setúbal, em requerimento que apresentou na Assembleia da República.

A população foi e está a ser enganada

“No passado dia 16 ao visitar as obras do MST na Ramalha constatei que o Despacho da Sr.ª Secretária de Estado não está a ser cumprido, ou seja, na Rua de Alvalade só está a ser construída a linha Corroios/Universidade, não estando a ser executada nessa artéria a linha Universidade/Cacilhas.

Não se conhece publicamente nenhum despacho da Sr.ª Secretária de Estado a alterar o anterior, nem qualquer outro diploma/despacho de outro membro do Governo a alterar, modificar ou corrigir esse despacho.

Como é possível a obra estar a ser executada desrespeitando o despacho de um membro do Governo? Publicamente a Sr.ª Secretária de Estado assume uma posição de facto a obra está a ser feita de forma diferente.

Considero que ou a população foi e está a ser enganada, ou o Governo não está articulado com os serviços prejudicando as populações envolvidas.

Neste caso a responsabilidade é sempre do Governo.

Importa também saber se já está renegociado o contrato com o concessionário, pois a obra está em curso e até ao momento não se conhece os custos dessa negociação, nem os novos prazos, nem as outras novas condições contratuais.

As noticias vindas a público apontavam para acréscimos de custos da ordem dos 70 milhões de euros.Como se sabe, a paragem das obras e os atrasos foram provocados principalmente pela não disponibilização de terrenos pela Câmara Municipal de Almada.

Como já referi é preciso saber quanto custam os atrasos, mas também é importante saber quem vais pagar esses “milhões”. Será o Governo e/ou a Câmara Municipal de Almada?” – acrescenta o deputado social democrata.

Qual a nova data prevista para inicio da exploração total da 1.ª fase do MST?

O Deputado Luís Rodrigues, no seu requerimento dirigido ao Ministério das Obras Públicas, Transportes e Comunicações e à Câmara Municipal de Almada, solicita resposta às seguintes perguntas :

1. Existe alguma alteração ao Despacho n.º 06.07/05 da Secretária de Estado dos Transportes, de 22 de Julho de 2005?

2. Qual a razão dos trabalhos no terreno não cumprirem o Despacho mencionado em 1?

3. Quais as medidas que vai tomar o Ministério das Obras Públicas, Transportes e Comunicações para fazer cumprir o Despacho mencionado em 1?

4. Já está renegociado e assinado o contrato com o consórcio concessionário?

5. Quais os desvios quantificados do valor inicial e quais as suas causas?

6. O MOPTC já avaliou os encargos decorrentes dos atrasos relativos aos prazos inicialmente definidos?

7. Se existirem encargos, o que parece óbvio, inerentes aos atrasos devidos à não disponibilização dos terrenos pela Câmara Municipal de Almada quem irá pagar? Será o Município ou o Governo?

8. Qual a nova data prevista para inicio da exploração total da 1.ª fase do MST?"

Notícia de http://www.rostos.pt/ Rostos 24 - 7 - 2007

Por que razão uma Solução mais Cara e Pior?

Ficou publicamente demonstrado em 16 de Junho de 2005 porque a Solução 5 era a melhor e porque a Secretária de Estado dos Transportes optou por esta Solução, para fixar o novo traçado do MST no Triângulo da Ramalha.

O Eng. Marco Aurélio sabia e sabe que assim é porque esteve presente nessa apresentação pública em representação do Governo e não colocou nenhuma objecção, nem questionou essa Solução alternativa.

(clique nos doc. para aumentar e ler)

Ficou demonstrado nessa Apresentação Pública que a Solução 5 é a mais económica para o Estado para além de ser a melhor, não tendo havido da parte da concessionária qualquer obstáculo na sua implementação. O que é que fez o Eng. Marco Aurélio mudar de opinião e aparecer agora a defender uma Solução mais gravosa para o Estado, residentes e população? Só agora conhecemos os obstáculos que o Eng. Marco Aurélio coloca a essa implantação. Só ele tem vindo a terreno defender a passagem do comboio na R. Lopes de Mendonça. Porquê? Ninguém até hoje apresentou aos moradores nem demonstrou qualquer mais valia dessa 6ª Solução, que o Eng. Marco Aurélio vem defendendo, a qual para além de todos os aspectos negativos para os moradores e tráfego rodoviário, até é economicamente mais cara.

A Câmara Municipal de Almada sempre defendeu a manutenção da Linha 3 na R. Lopes de Mendonça, mesmo contra uma melhor Solução.

O Eng. Marco Aurélio também não defende, agora, a melhor Solução.

Que Posição Vai Assumir?

É oportuno mostrar de novo a Moção do Partido Socialista sobre a alteração do traçado do MST no Triângulo da Ramalha.

(clicar no doc. para aumentar e ler)

Esta Moção apresentada pelo Partido Socialista na Assembleia Municipal de Almada em 14 de Setembro de 2005 teve os votos favoráveis dos Deputados do Partido Socialista, as abstenções do PSD e BE, mas foi rejeitada pelos votos da maioria PCP/CDU-CMA. Perante a situação que se está a viver com a palhaçada de a CMA não querer cumprir a decisão da Secretária de Estado dos Transportes, relativa à fixação do traçado do MST no Triângulo da Ramalha, pergunta-se: -Qual é/vai ser a posição da bancada socialista, nesta matéria? -Será que agora vai pactuar com a Câmara Municipal de Almada que sempre quis impor a linha 3 na R. Lopes de Mendonça ?

A Falta de Senso e de Ética no Exercício de Funções.

Esta é a Rua Lopes de Mendonça, na Ramalha, freguesia do Pragal, concelho de Almada - Portugal, onde a Câmara Municipal de Almada, acolitada pelo Encarregado de Missão do Gabinete do MST, pretende por teimosia, (apesar da opção diferente do dono da obra, o Governo), colocar na actual faixa de rodagem, um espaço canal, constituído por duas vias férreas para o comboio MST, ladeado à esquerda e à direita por uma faixa de rodagem, acabando com o estacionamento na rua (actualmente estacionam cerca de 75-80 viaturas e passará a 8) e, prejudicando a qualidade de vida dos moradores

Rua Lopes de Mendonça

Transcrevemos para a 1ª página, pela sua relevância e significado, um comentário/análise deixado no anterior post, por um participante sobre o que se está a passar com o traçado do MST no Triângulo da Ramlha.

"O Encarregado de Missão, tem como função assegurar que a obra do MST seja executada de acordo com os legítimos interesses do dono da obra, o ESTADO PORTUGUÊS (todos nós...).

Como pode então permitir ou pactuar com a execução de um traçado no Triângulo da Ramalha, que não cumpra o Despacho da Secretária de Estado dos Transportes?Mal comparado, como pode um qualquer administrador de condomínio permitir (ou pactuar) com a execução de uma qualquer obra no prédio DIFERENTE daquela que, "por despacho", foi aprovada pela assembleia de condóminos que o mandatou apenas para acompanhar a dita obra? Como a vai pagar depois? "Roubando" dinheiro aos condóminos?

Esta história do traçado do MST no Triângulo da Ramalha (a tal SOLUÇão SEIS), está muito mal contada...Então um engenheiro (a Ordem dos ditos até tem um Estututo...), ética e deontologicamente, não está obrigado a defender e a adoptar, de entre as soluções possíveis para uma qualquer obra, a que apresente a melhor relação qualidade/preço?

Esta relação não está bem demonstrada na Solução 5 que foi aprovada pela também engenheira, Ana Paula Victorino? Esquecendo os incómodos dos moradores, que, se fossem bichos à beira de uma qualquer auto-estrada, incomodados no seu habitat, já teriam uma qualquer associação ambientalista a defendê-los, para onde vão os milhões de euros gastos desnecessariamente?

No caso em apreço o estudo que suportou a despacho da Secretária de Estado dos Transportes quantifica mesmo essa poupança em 1.200.000 Euros...Não há pior cego que aquele que não quer ver...O Tribunal de contas não viu nada...O Ministério Público teima em não ver (não vê as obras nem lê blogs)...

Quem defende os "animais" da Rua Lopes de Mendonça das "aves de rapina" que se aproximam drástica e perigosamente dos seus apartamentos?

Os (i)responsáveis aos quais foram confiadas as tarefas de implementação do MST ainda não entenderam que os quartos de todos os imóveis da rua (excepto um) confinam com o espaço canal?

Onde está o Ministério do Ambiente? Desconhecendo a arquitectura dos prédios, será que agora já sabe que a Praceta Lopes de Mendonça, a que se referiu no estudo de impacte ambiental, não existe na toponímia da cidade de Almada?

Como poderá um qualquer "animal" descansar no seu habitat, com tão moderno transporte a circular entre as 5h00 e as 2h00?

Será que o comboio, quando circula, usa pantufas para não incomodar os residentes, tal como faz um qualquer morador quando se desloca no seu apartamento para não incomodar o vizinho de baixo?

Quem quer dar aos moradores um estatuto de "animal" e no caso em apreço muito abaixo de cão?

Será o Sr. Eng.º Marco Aurélio? A troco de quê?

Como já aqui foi dito por outros comentadores temos de esperar para ver...Até lá não nos podemos calar. NUNCA."

Julho 18, 2007 12:12 AM

Mentir por que Interesse(s) ?

Em declarações ao Jornal de Notícias de hoje, sobre o traçado do MST no Triângulo da Ramalha, a propósito da visita ao local da Delegação do PSD, o Encarregado de Missão do MST Marco Aurélio, está a mentir com todos os seus dentes quando diz que não foi desrespeitado qualquer despacho.

Para que não restem dúvidas sobre a existência do Despacho que o Encarregado de Missão nega, ele aqui fica para os cidadãos deste país tirarem as devidas ilações.

Aliás este senhor engenheiro, no último Fórum MST realizado no dia 18 de Junho de 2007 havia referido este Despacho, deturpando o seu texto, o que levou um dos presentes a interrompê-lo e ler o teor do mesmo para que não restassem dúvidas e lhe avivar a memória, uma vez que o sr. Engenheiro esteve presente na Apresentação Pública das Soluções Alternativas ao Traçado, de onde saíu esse mesmo Despacho da Secretária de Estado dos Transportes.

(clique nos doc. para aumentar e ler)

Não deixa também de ser curiosa a afirmação do mesmo senhor, quando diz que "está a ser feito tudo para que as pessoas tenham o mínimo impacte do metro."

O que é para este senhor o mínimo impacte do metro?

Alguma vez este senhor falou com os moradores ou lhes comunicou algo?

Recordamos que antes de estudarem a nossa proposta alternativa, havia gente da CMA e outros alegadamente técnicos que diziam que a mesma não era possivel devido a não ser garantido o raio minimo de curvatura da linha, não ser possivel garantir o declive técnico para o comboio e ainda alegando dificuldades no funcionamento das agulhas e lubrificação.

Ora nada disto era verdade e a nossa proposta, a Solução 5, é viavel de acordo com os estudos feitos e apresentados, apresentação essa onde o Sr. Eng. teve assento na Mesa em representação do Governo.

Perguntamos o que faz ou fez o Sr. Encarregado de Missão ter mudado de opinião e agora estar ao lado daquilo que a CMA e a Srª Presidente sempre quiseram: manter a linha 3 na R. Lopes de Mendonça.

Começamos a compreender o porquê dos rasgados elogios com que a Srª Presidente e o Vereador José Gonçalves apaparicam publicamente o Sr. Encarregado de Missão .

Porque razão tudo isto está a ser feito à revelia dos moradores e em claro atropelo aos direitos dos mesmos.

Os direitos dos residentes estão a ser alvo de um assalto em surdina, por gente para quem os cidadãos são seres menores, súbditos e escravos, sem direito a usufruir de qualidade de vida no local de residência.

Delegação do PSD no Triângulo da Ramalha

Hoje pelas 11h 30m, uma Delegação do Partido Social Democrata (PSD), constituída pelo Deputado Luís Rodrigues, eleito pelo Distrito de Setúbal, por Nuno Matias, Deputado Municipal e Presidente Distrital da Juventude Social Democrata e outros elementos do PSD, estiveram na Ramalha em visita ao designado "Triângulo da Ramalha" do MST, onde se inteiraram da implantação do traçado que a CMA e a sua Presidente querem impor aos moradores da R. Lopes de Mendonça - contrariando as conclusões do Estudo Técnico mandado fazer pelo Estado, apresentado aos moradores no dia 16JUN2005 - em flagrante desrespeito pela decisão do Governo (Despacho 06.07/05SET de 22JUL2005 da Secretária de Estado dos Transportes), após esse mesmo Estudo.

Declarações Contraditórias-Apenas uma rectificação

O Encarregado de Missão enviou posteriormente um mail a informar o morador já referido que o passeio do lado direito fica com 3,26m e não 2,26m.

Esta rectificação em nada diminui os impactes negativos da obra e da implantação do comboio nesta rua, junto dos moradores, mormente os dos números pares, desde sempre apontados pelos residentes da R. Lopes de Mendonça.

O Eng. continua a dizer que o projecto " teve em conta as preocupações dos moradores".

Ao dizê-lo continua a mentir uma vez que o projecto e implantação do comboio na rua em nada melhora as acessibilidades e mobilidade dos moradores, mormente os dos números pares, assim como agrava significativamente a qualidade de vida e tranquilidade nas habitações, para além de dificultar o acesso de ambulâncias ao Hospital Garcia de Orta, entre outros impactes negativos.

As viaturas auto circularão muito mais próximo das habitações, a poluição e o ruido aumentam, o acesso às garagens em nada melhora, os estacionamentos diminuem drasticamente de 75-80 passam a 8 e somos roubados de uma grande área dos passeios que nós pagámos.

Quando o Eng. vem com essa demagogia, está a querer sensibilizar quem não conhece a zona e com isso pôr em causa junto das pessoas, os argumentos válidos que os residentes desde o princípio sempre expuseram, os quais foram reconhecidos mediante o Despacho da Secretária de Estado dos Transportes - Despacho 06.07/05SET de 22JUL2005.

Portanto o Sr. Encarregado de Missão do Gabinete do MST, Eng. Marco Aurélio, deveria ter respeito pelos moradores e deixar de ir ao encontro dos desejos de sempre da CMA e sua Presidente que nunca aceitaram a retirada da Linha 3 da R. Lopes de Mendonça, como podemos ver em documentos e pela conduta da Srª presidente e Câmara neste processo, mormente na Assembleia Municipal realizada em Setembro de 2005.

Os pretensos e falsos argumentos de que falam só agora, em nada justificam a manutenção da linha 3 na Rua Lopes de Mendonça.

Aliás a solução que agora pretendem impor nem sequer foi alguma vez apresentada e discutida com os moradores com o foram as 5 Soluções alternativas.

Esta conduta é muito significativa para os moradores perceberem o tipo de jogo que provavelmente existe e está na condução deste processo, a partir do Despacho da Secretária de Estado dos Transportes já aludido.

Parece-nos que a partir de determinado momento o Sr. Eng. Marco Aurélio começou a sintonizar-se com os desejos da Câmara e da Srª Presidente, dado os rasgados e frequentes elogios que o Vereador Gonçalves e a Srª Presidente lhe faziam publicamente e ao seu trabalho, enquanto Encarregado de Missão, nos Fórum (ditos de participação) MST.

Declarações Contraditórias

A Câmara Municipal de Almada e a sua Presidente preparam-se para tomar de assalto a R. Lopes de Mendonça, usurpando aos moradores o parqueamento automóvel e os passeios que estes pagaram quando adquiriram os apartamentos, visto o que os construtores tiveram de pagar à CMA pelos passeios e parqueamentos se ter repercutido no valor da compra dos apartamentos. O Encarregado de Missão tem sido no presente o “isco-piranha” e a almofada usada pela Câmara e sua presidente para saltar sobre os residentes, na tentativa de sair ilesa deste processo. É o Encarregado de Missão do Gabinete do MST(Eng. Marco Aurélio) que vem a público falar na recolocação da linha 3 na R. Lopes de Mendonça, contrariando a decisão do Governo, tomada através da Secretária de Estado dos Transportes em 22JULHO2005. Em 30 de Maio de 2007, o Sr. Marco Aurélio, garantiu ao Diário de Notícias que os passeios da R. Lopes de Mendonça terão “ no mínimo 3,25m do lado direito de quem vem de Cacilhas e 4,50m do lado esquerdo e que todos os acessos a garagens, lojas e pracetas serão garantidos”. Não diz o Sr. Eng. que tipo de acessos e em que condições! Quanto ao estacionamento diz “...na R. Lopes de Mendonça será reduzido, porque o estacionamento será paralelo invés de em espinha e a rua terá mais árvores,” embora não adiante números. Sabem os moradores que na Rua estacionam diariamente cerca de 75 -80 viaturas e o número de estacionamentos será reduzido a 8 lugares! Em 10-07-2007 em e-mail dirigido a um residente o Sr. Eng. diz entre outras coisas, estas: “ Na realidade o projecto que se está a executar para a R. Lopes de Mendonça teve em conta as preocupações dos seus moradores, onde de um modo geral, pois não podemos ainda confirmar todas as situações, devido aguardar parecer da Câmara Municipal de Almada, são as seguintes: - O número de árvores será no mínimo igual à situação actual. -Os lugares de estacionamento foram ligeiramente reduzidos mas ainda não podemos quantificar. - Os passeios terão cerca de 2,26m no lado Norte e 4,23 no lado Sul.”

. O Sr. Engenheiro esteve em representação do Governo na Apresentação Pública das Soluções alternativas ao traçado do MST, de onde saíu a decisão da Secretária de Estado dos Transportes que retirava a linha 3 da R. Lopes de Mendonça. Os moradores perante as desconexas informações que o Sr. Eng. Marco Aurélio dá, perguntam: - Saberá o Sr. Eng. o que anda a fazer neste projecto? - Para quem anda a trabalhar o Sr. Eng.? - Tem o Sr Eng. a noção exacta do trabalho que anda a fazer e do que fala? -Que preocupações dos moradores da R. Lopes de Mendonça, nomeadamente dos prédios números pares teve o Sr. Eng. em conta?

Não estará o Sr. Eng. a dizer aqui uma inverdade, tal como dizem actualmente para não falarem em mentira ? Talvez seja tempo e mais correcto o Sr. Eng. falar com os moradores da rua antes de falar ou fazer projectos insensatos em prejuízo dos moradores, para servir caprichos pessoais e alimentar o orgulho de quem não sabe o que é viver e respeitar a democracia . Temos constatado em todos os Forum, desde há um tempo para cá, os rasgados elogios quer da Srª Presidente da CMA, quer do Sr.Vereador Gonçalves ao “trabalho desenvolvido” pelo Eng. Marco Aurélio. Deixamos à consideração dos visitantes do blog a interpretação/avaliação destas incoerentes afirmações e um juízo final sobre . ...!

(clique sobre os doc. para aumentar e ler)

"Carta Fechada" ao Sr. Presidente da Assembleia Municipal.

Foto retirada da capa do Boletim Municipal de Novembro 2005

O Sr. José Manuel Maia Nunes de Almeida é o Presidente da Assembleia Municipal de Almada, eleito pelo PCP/CDU. Porquê uma Carta Fechada? Porque o Sr. José Manuel Maia Nunes de Almeida “se fechou em copas”, relativamente a uma Deliberação da Assembleia Municipal aprovada por unanimidade em 10 de Março de 2004. Exmo Sr. Relativamente à Deliberação em causa o Sr. afirmou: “....deliberação essa que determina-me o dever de a publicar, de a representar e de a defender”. Até à data o Sr. só cumpriu uma coisa: publicá-la. Recusa-se a defendê-la e representá-la (ou só a representa quando quer, de acordo com sua "actual e nova interpretação", conveniências pessoais ou da CMA)! Nessa Deliberação, foram exigidas ao Governo, por proposta da Câmara Municipal de Almada, (CMA) uma série de medidas a tomar por este, como condição para a CMA disponibilizar os terrenos públicos e privados do Município, destinados ao prosseguimento das obras de implantação do designado Metro Sul do Tejo (MST). - Verificou-se que o Estado por intermédio do Governo, correspondendo à exigência da Assembleia Municipal, fixou em 22JULHO2005 o traçado do MST na Ramalha e o Sr. não fez a CMA respeitar a decisão tomada pelo Governo. - Verifica-se por outro lado, que outras exigência feitas pela CMA e constantes dessa Deliberação, não estão a ser cumpridas, algumas até com conivência da própria Câmara (segurança dos cidadãos e transeuntes). Estando a verificarem-se estes e outros incumprimentos da Deliberação, perante a sua passividade, o Sr como Presidente da Assembleia Municipal não está a respeitar a dignidade do cargo que desempenha, dignidade essa que tem obrigação de preservar enquanto tal, não está a respeitar os almadenses, não está a respeitar os Deputados Municipais e está a colocar-se declaradamente ao serviço da CMA e da força política que a governa e o elegeu, o que é uma mácula para quem desempenha o lugar de Presidente da Assembleia Municipal . Onde está o respeito pelas Normas Democráticas, que o Partido pelo qual o Sr. foi eleito, diz respeitar e exige aos outros ? Diz o povo na sua sabedoria: “ no melhor pano cai a nódoa.”

Gabinete do Primeiro Ministro Acusa Recepção de Dossier

Em 4 de Julho de 2007, informámos neste blog que os moradores da R. Lopes de Mendonça haviam enviado ao Sr. Primeiro Ministro, em 8 de Junho de 2007 uma exposição, cujo texto divulgámos, com elementos anexos, relativos ao traçado do MST no Triângulo da Ramalha.

Informámos também que até aquela data ainda não tinhamos recebido qualquer correspondência do Gabinete do Sr. Primeiro Ministro acusando a recepção dessa exposição.

Hoje, 6 de Julho de 2007, recebemos do Gabinete do Sr. Primeiro Ministro o Of. Nº 7255, datado de 04-07-07, que inserimos abaixo, acusando a recepção daquela nossa correspondência.

(clique sobre o doc. para aumentar e ler)

O Triângulo da Ramalha para O Primeiro Ministro

Para conhecimento da situação que a Câmara Municipal de Almada (CMA), quer impor aos moradores da Rua Lopes de Mendonça, enviámos em 8JUNHO2007 ao Sr. Primeiro Ministro José Sócrates, um dossier com elementos relativos ao traçado do MST no Triângulo da Ramalha.

Aqui inserimos o texto dessa esposição, bem como a lista dos elementos/documentos remetidos que lhe permitem colocar-se ao corrente do processo que levou o Governo em nome do Estado Português, por Despacho da Srª Secretária de Estado dos Transportes de 22JULHO2005, a fixar o traçado definitivo do MST no Triângulo da Ramalha, a exigência de uma Deliberação da Assembleia Municipal de Almada de 10MARÇO2004 e que a CMA e a sua Presidente, em atropelo e desrespeito à Democracia e aos moradores locais, não querem cumprir.

(clique sobre os doc. para aumentar e ler)

fls 1 e 2

fls 3 e 4 fls 5 e 6

Esta exposição foi enviada por correio Registado com Aviso de Recepção.

Já recebemos o Aviso de Recepção, mas até à data ainda não nos chegou qualquer correspondência do Gabinete do Primeiro Ministro sobre o assunto.

" Trabalho " de Autarcas - Um Comentário

(clique sobre a imagem para aumentar)

Publica-se hoje e aqui, pelo seu significado e importância um comentário inserido por um cidadão anónimo no "Post" do dia 29 de Junho de 2006, a propósito da intervenção do morador António Correia na Assembleia Municipal de 28-06-2007 .

Será que os autarcas vão reflectir sobre o indigno trabalho que estão a fazer? Anónimo disse...

"Tal como já aqui afirmei anteriormente, a pouca vergonha continua...Agora vou inverter um pouco a questão que então coloquei e pergunto:

Por acaso os tão competentes e zelosos autarcas de Almada autorizaram os trabalhos de sondagens (valas transversais) que foram feitos nos passeios da Rua de José Justino Lopes?O Sr. Vereador José Gonçalves e os demais serviços competentes da CMA já se interrogaram sobre qual a sua utilidade?

Evidentemente que A CMA, com a sua falta de ética habitual, continua, com os seus desmandos, a exigir ao Governo que o comboio VVV (Vai e Vem Vazio) passe por esta rua, isto depois de devassar a Rua de Lopes de Mendonça e o Largo da centenária Capela de S. João da Ramalha)...Até o padroeiro de Almada ficará escandalizado com as atrocidades que estes iluminados autarcas Lhe pretendem fazer devassando a sua tão humilde e mal tratada "Capela" onde pernoita uma vez por ano... pese embora o facto da CMA ter "doado" tal monumento à Fundação Padre Ricardo Gameiro... alijando, assim, as suas responsabilidades em matéria de conservação do património histórico da cidade...

Afinal, se assim for (e esperamos sinceramente que não), nos próximos anos, os devotos do padroeiro da cidade até podem ir de metro e oferecer uma simples moeda para a reconstrução de tão abandonado monumento (com esmolas e subsídios vai ser mais fácil)… Em democracia estes assuntos das obras que se destinam a servir os cidadãos não têm que ser discutidos publicamente?

Afinal o que foram fazer os moradores da Ramalha à sessão do Pragalense bem documentada num anterior ( a fotografia não engana...)?

Das duas uma...

Ou quem estava na mesa fez deles palhaços, ou foram ver os palhaços que estavam na mesa…

É ou não verdade que o Estado (PESSOA DE BEM), das soluções então apresentadas publicamente, para a resolução do denominado Triângulo da Ramalha, escolheu a Solução 5?

Se agora a não adopta no terreno, apenas e tão só por exigência de um conjunto de edis cujas competências nestas matérias se desconhecem (e não têm como a Sra. Presidente afirmou publicamente num dos muitos Fóruns ditos de participação), não se torna indispensável indagar o porquê?

Afinal quem manda em Almada, os Almadenses ou os senhores que estavam na mesa da sessão pública de divulgação das 5 (cinco) soluções estudadas? Até o actual chefe de missão lá estava…

A solução que querem impor aos Almadenses, uma SEXTA SOLUÇÃO, foi discutida publicamente, quando, onde e por quem?O humilde cidadão anónimo autor deste comentário, não soube e ainda hoje não sabe quando e onde teve lugar tal "discussão ou sessão pública".

Teria sido em algum gabinete escuro da CMA?

Como ninguém deu qualquer explicação no 17.º Forum dito de participação do MST, o mesmo acontecendo na última assembleia municipal, e porque o Sr. Presidente da AM afirmou que ainda não tinham sido disponibilizados quaisquer terrenos do domínio público municipal (Ruas de Lopes de Mendonça e de José Justino Lopes), para as obras do metro, ouso perguntar mais uma vez:

Quem anda a fazer figura de palhaço (sem querer minimamente beliscar os dignos profissionais deste ofício)?

- Os munícipes que apresentam as suas ideias e propostas publicamente, ou - Os responsáveis autárquicos que "ignoram" que os empreiteiros já estão a executar no terreno uma solução que pode inviabilizar o cumprimento da despacho da Secretária de Estado (vejam-se as obras junto ao monumento do trabalho…)?

Para que servem os serviços de "fiscalização / acompanhamento da obra pelos (in)competentes serviços e técnicos da CMA?Não haverá ninguém “bem informado” da CMA que tenha um pouco de lealdade, para não fazerem dos moradores afectados e dos demais participantes nos Foruns e nas AM os tais palhaços a que me referi anteriormente?

Por favor tenham vergonha, porque, das duas uma: Ou não sabem o que dizem ou não dizem o que sabem, sendo certo que qualquer destas posições, quando assumida por um eleito (presidente de uma qualquer AM ou CM), é muito grave e a história nunca lhes perdoará (e nós também não…) ". Julho 01, 2007 8:51 PM

Assembleia Municipal de 28JUNHO2007 - Intervenção de Moradores - II

Os moradores da Ramalha participaram na Reunião da Sessão Ordinária da Assembleia Municipal de Almada de 28 de Junho de 2007, que se realizou pelas 21h 15m na Sociedade Recreativa União Pragalense, no Pragal-Almada e intervieram no Período Aberto ao Público. Divulgamos a intervenção do morador da R. Lopes de Mendonça - Eurico Marques.

Sr. Presidente da Assembleia Municipal Srª Presidente da Câmara Municipal de Almada Srs. Deputados Municipais Senhores Munícipes 1. Em 16 Março 2004 o Sr. Presidente da AM dirigiu-me o ofício 224/VIII/2004 dizendo: “Considerando a sua participação na Sessão Plenária da AM do passado dia 10 de Março e as questões que colocou sobre o processo construtivo do MST, permito-me junto enviar a deliberação aprovada por unanimidade pelo referido órgão autárquico sobre o mesmo assunto”. 2. Na Acta nº 3/VIII/2004 de 27/4/2004 da Assembleia Municipal 2.1 diz o Sr Presidente da AM - a Fls 35 : “ tenho também presente opinião e assim coincide e por isso integrei também com o meu voto a Deliberação sobre o MST, aprovada por unanimidade por esta Assembleia como os Srs sabem, no passado dia 10 de Março, deliberação essa que determina-me o dever de a publicar, de a representar e de a defender.” E mais adiante: ”...a minha posição foi e é a expressão de uma posição unânime de um colectivo legitimado democraticamente pelo voto popular” - a fls 37, dirigindo-se à minha pessoa : “....o Sr. conhece a última e esclarecedora deliberação da AM aprovada por unanimidade no dia 10 de Março, solicitando ao Governo a sua intervenção, a sua competente intervenção... . “ 2.2 diz o Sr Vereador Gonçalves, a fls 39: A CMA e a AM se me é permitido, porque tomou também essa decisão, não tem qualquer incómodo, relativamente a propostas alternativas ao traçado da Ramalha, pelo contrário....o que reivindica é uma decisão de quem pode e deve decidir....que é o Estado Português.... E o que defendemos é que seja a melhor solução. Agora quem tem de demonstrar essa solução, é, como todos percebem a equipa de projectistas da Concessionária que esteve aqui nesta mesma sala a falar com a população da Ramalha e que se comprometeu a voltar cá em momento posterior.” 2.3 diz a Srª Presidente da CMA a fls 42 : “ tem sido dito e é verdade que esta questão não está acabada, do nosso lado as insistência mantêm-se depois de ter havido da parte de quem de direito que foi a concessionária fazer o estudo com o envolvimento também do Encarregado de Missão, e da Equipa de Missão, para fazer o estudo relativamente a uma alternativa para o traçado da Ramalha, ele foi aqui apresentado e ficou o compromisso como o Sr. vereador repetidamente tem referido de voltar à Ramalha. ...Temos repetidamente referido a necessidade de honrar compromissos, porque eles foram estabelecidos com a população e temos referido a quem tem poder de intervenção e de orientação e de decisão neste processo, a necessidade de evitar conflitos com a população.” 3. Acta nº 5/VIII/2004 30/04/2004 da Assembleia Municipal diz o Sr Presidente da AM a fls 9 e 10 : “Apenas uma palavra para o Sr. Eurico .... apenas para lhe dizer o seguinte, que continuo a considerar que não é intelectualmente honesto na medida em que continua sem uma coisa que me parece fundamental, que é dizer que a questão do metro está condicionada a uma decisão da AM. O Sr. continua a omitir isso. E a omitir propositadamente considero que é uma desonestidade intelectual.” Sr. Presidente da Assembleia Municipal O Governo decidiu em consequência da Deliberação de 10 de Março de 2004, da AM e o Sr nada fez, nem faz para obrigar a CMA a cumpri-la. Pergunto-lhe quem é que é intelectualmente desonesto e quem é que está a faltar ao respeito à população almadense, aos moradores e aos Deputados Municipais? No Boletim Municipal de Junho 2005 a Câmara escrevia à população : “Podemos dar a notícia de que se vai finalmente realizar a reunião com a população sobre o chamado triângulo da Ramalha, com a apresentação das alternativas estudadas pela Equipa de Missão. A partir daqui o problema será resolvido”. No Boletim Municipal de Jul/Agosto 2005: Secretária de Estado vai decidir. O Estado através da Secretária de Estado dos Transportes tem agora as condições e elementos técnicos para tomar uma decisão. Segundo o representante da Equipa de Missão (foi o Eng. Marco Aurélio), na reunião realizada com os moradores da Ramalha, a Secretária de Estado dos Transportes tem consciência da urgência da decisão e já assumiu ter de tomá-la o mais depressa possível. Como o Governo escolheu uma solução que a CMA não queria, a Srª Presidente achou que a decisão não tinha valor, que a Secretária de Estado dos Transportes afinal não tinha “as condições e elementos técnicos” que só a Srª sabia e tratou de impor outra solução. Impôs uma solução à revelia dos moradores. Alguém quer aldrabar os moradores. A Srª Presidente não dá publicamente a cara por esta alteração, mas arranjou alguém que dá a cara, que fala por si. É um escândalo. Será que os Srs Deputados vão acompanhar a Presidente neste insulto à democracia? Srs Deputados Municipais A Democracia e esta Assembleia não podem ser achincalhadas pela Srª Presidente da Câmara. O Despacho da Secretária de Estado é claro Os moradores da Ramalha são pessoas tal qual vós, que têm direito a serem respeitados pelos autarcas eleitos. A Srª Presidente pretende vingar-se, porque eles não se renderam ao seu fascínio. Souberam resistir à arrogância e prepotência. Pugnaram pelos seus dignos interesses e legítimo direito à qualidade de vida no local de residência. Srª Presidente da Câmara Municipal de Almada Vinte anos na Presidência da Câmara, devem-lhe ter criado uma miragem de sucesso. Sucesso não é ser eleito, nem ser reeleito. Só é eleito e reeleito quem obtém maior número de votos. Como e em que circunstâncias, são questões para debate, aprofundamento e estudo sociológico. “Sucesso, não é fama, nem é lugar de destaque na hierarquia. Sucesso é saber querer o que se deve querer, saber abster-se do que deve abster-se, e conquistar o que deve e pode conquistar na vida pessoal e profissional.” Sucesso é também ter consciência dos compromissos assumidos e cumpri-los. Há quem não os saiba honrar e nem sinta vergonha por isso. Srs Deputados Municipais Minhas Senhoras e meus Senhores: “Não vale a pena comprar aqueles que se vendem” (François Andrieux – escritor francês 1759-1833) Almada, 28 de Junho de 2007

Resultados da Questão do mês de Junho

Durante o mês de Junho colocámos neste blog uma questão com seis hipóteses de resposta.

Como sempre os resultados apurados traduzem somente a votação dos visitantes do blog que quiseram manifestar a sua opinião.

Sucede que desta vez houve um estimado anónimo que irritado com os resultados das anteriores questões resolveu manipular os resultados no sentido que ele gostaria que fossem.

Como a nossa maneira de estar e proceder não é igual à dele, publicamos de igual modo os resultados como então lhe dissemos e os seus comentários a propósito assim como o nosso.

Só num dia apercebemo-nos que este honesto anónimo votou várias vezes (2 Junho) na Concessionária e Concessionária/Estado !

Este anónimo acabou por revelar a sua predisposição para alterar votações quando os resultados não lhe interessam.

Provavelmente é uma prática seguida por si e outros seus correligionários para obterem as mais diversas vitórias noutras votações mais importantes.

Especialmente para esse anónimo aqui vão os resultados :

De quem é a responsabilidade da derrapagem dos custos de construção da obra MST? O MST é um projecto e uma obra que tem merecido a contestação dos almadenses devido não só ao seu traçado e inserção, mas também aos trabalhos em curso. . Câmara M. Almada 26% (21) Concessionária 22% (18) Estado 1% (1) Câmara M. Almada/Concessionária 4% (3) Câmara M. Almada/Estado 15% (12) Concessionária/Estado 33% (27) Total votes 100% (82)

Anónimo disse... Em conclusão do que disse atrás, repare só anónimo que diz que cada PC só pode votar uma vez: em apenas um dia já lá estão mais votos do que em todo o mês anterior! Veja só como é "fiável", como é "sério", e como eu tinha razão em perguntar, dos 33 do mês passado, quantos seriam da mesma pessoa ...Publicar esta trampa a que chama "inquérito", é demagogia e desonestidade intelectual. Pura e simplesmente! Junho 02, 2007 8:34 AM residente disse... Já foi localizada a origem do adulterador.Agradecemos ter manifestado e exposto a sua preocupação. Aceitamo-la como incentivo a acontinuarmos a trilhar os mesmos princípios de defesa dos nossos direitos.Repetimos que mesmo assim publicaremos os resultados.Muito obrigado. Junho 02, 2007 9:51 AM Anónimo disse... Tinha jurado a mim próprio não voltar a este blog. Depois de ter sido "descobeto" pelo autor do blog (sim, sou eu, ou melhor, fui eu quem "viciou" o vício do pseudo-inquérito que o autor "democraticamente" aqui mantém, lembram-se?), tinha decidido que a minha missão terminara - uma vez "descoberto" não valia a pena continuar -, mas não resisti. Voltei a este espaço hoje e com que deparo? O inquérito continua, meus senhores. Continua, mas ... sem que possamos saber qual é o estado da coisa, que é como quem diz, como é que decorre a "votação".Pensei para comigo: queres ver que o autor do "inquérito" descobriu como é que se faz para evitar que se falseiem os resultados? E experimentei verificar essa hipótese. Desilusão, meus caros amigos. Já "votei" mais umas quantas vezes! É claro, agora não consigo saber como vão correndo as coisas, quem tem mais "votos" ou menos "votos", o que convenhamos é muito mais favorável para a apresentação final dos resultados que o autor aqui nos prometeu por inícios deste mês. Mas que "votei" várias vezes, isso votei.E tanto assim foi que me convenci que provavelmente vale a pena perder mais algum tempo a "votar" de novo, pelo que provavelmente irei aqui voltar brevemente. Não tenciono, é certo, deixar aqui mais nenhum comentário. Junho 21, 2007 3:45 PM

Moção Aprovada por Unanimidade

O Bloco de Esquerda apresentou uma Moção sobre o MST na Assembleia de Freguesia da Cova da Piedade no passado dia 27 de Junho de 2007, a qual foi Aprovada por Unanimidade.

Dado nessa moção haver referência a reivindicações dos moradores da Ramalha na defesa dos seus legítimos interesses e direitos, publicamos o extracto da Moção onde tal é referido.

MOÇÃO Assembleia de Freguesia da Cova da Piedade 27 de Junho de 2007

........................................................................ ........................................................................ ........................................................................ Assim, a Assembleia de Freguesia da Cova da Piedade, reunida a 27 de Junho,

........................................................................

- apela à valorização das propostas e reforço do diálogo com diversos grupos de cidadãos que se têm mobilizado nos últimos tempos por reivindicações específicas relacionadas com as obras e projectos, como seja alguns dos moradores do chamado “Triângulo da Ramalha” e também moradores e pequenos comerciantes directamente atingidos com as obras já em curso no eixo do centro de Almada-Cacilhas;

.........................................................................

Os eleitos pelo Bloco de Esquerda Eduardo Henriques

Jorge Gonçalves

.

Nosso comentário: Esta postura e conduta é o oposto do que a Câmara Municipal de Almada e sua Presidente optaram por ter em relação aos moradores da Ramalha e a todos os que fazem justas criticas ao projecto, implantação, inserção do MST e modo de execução das obras no concelho de Almada.

A Cãmara Municipal de Almada só reune com quem lhe interessa, procurando cavar divisões entre quem protesta, como se está a verificar com os elementos de uma importante actividade económica do concelho.

Os moradores da Ramalha como têm sido persistentes e lineares nas suas justas reivindicações não se deixando encantar com as melodias da Presidente da Câmara, esta procura ignorá-los, controlando por todos os meios ao seu alcance, que chegue junto da população qualquer notícia do descontentamento e de repúdio às acções não democráticas praticadas pela edilidade na sua área de residência.

Assembleia Municipal de 28JUNHO2007 - Intervenção de Moradores - I

Os moradores da Ramalha participaram na Reunião da Sessão Ordinária da Assembleia Municipal de Almada de 28 de Junho de 2007, que se realizou pelas 21h 15m na Sociedade Recreativa União Pragalense, no Pragal-Almada e intervieram no Período Aberto ao Público.

Divulgamos a intervenção do morador da R. Lopes de Mendonça - António Correia.

Senhor Presidente da Assembleia Municipal (AM) Senhores Deputados Municipais Minhas Senhoras e Meus Senhores Temos perfeita consciência da deliberação de 10 Março 2004 da A.M. Senhor Presidente da A.M. O Senhor sabe, tão bem como nós, qual foi a decisão tomada pelo Governo, depois da Apresentação Pública, em 16/06/2005, das soluções alternativas ao traçado da MST na Ramalha, apresentação essa, aceite democraticamente pelas partes envolvidas : Concessionária, Governo, Equipa de Missão, A.M., C.M.A. e moradores. O Senhor esteve presente, não pode negá-lo, e tomou parte activa no debate. Senhores Deputados Municipais A A.M. com a deliberação de 10 Março 2004, assumiu um compromisso perante a população Almadense e os moradores da Ramalha em particular, que terá de ser respeitado conforme palavras proferidas pelo Senhor Presidente da A.M. e a Senhora Presidente da Câmara. O Governo correspondeu à exigência da deliberação aprovada pela A.M., pelos Deputados Municipais, fixando o novo traçado do MST no triângulo da Ramalha, através do Despacho 06:07/05 SET de 22 Julho 2005, da Senhora Secretária de Estado dos Transportes, cujo teor passamos a ler: “Concordo. Comunique-se ao Gabinete da MST que deverá oficiar a Câmara Municipal de Almada, no sentido de obter a anuência para se avançar com a solução proposta.” Ass. Ana Vitorino 22 Julho 2005” A C.M.A. que esteve representada na Apresentação Pública, integrando a Mesa, disse no Boletim Municipal de Jul/Agosto 2005: “O Estado através da Secretaria de Estado e Transportes, tem agora as condições e elementos técnicos para tomar uma decisão.” A C.M.A., desonestamente, não quer respeitar essa decisão. Opta por brincar e gozar com os moradores. O Partido Socialista apresentou na A.M., em 14 de Setembro de 2005 uma moção de congratulação, com a decisão da Secretaria de Estado dos Transportes, que a bancada da CDU/PCP rejeitou.

Senhor Presidente da Assembleia Municipal Que atitude toma o Senhor perante esta afronta da C.M.A. a esta Assembleia Municipal e à dignidade dos Senhores Deputados Municipais, dos Almadenses e dos moradores da Ramalha? Senhores Deputados Municipais Que posições vão os Senhores tomar perante este insulto da C.M.A. a uma deliberação aprovada por unanimidade pela A.M., na qual os Deputados empenharam a sua honra como representantes da população? Será que os Senhores vão permitir que vos humilhem? Senhores Deputados do Partido Socialista Vão os Senhores agora negar afinal o que aprovaram? Senhor Presidente da A.M. O Senhor tem a obrigação e o dever, de saber e fazer-se respeitar à população Almadense e aos moradores da Ramalha, e de honrar os compromissos assumidos publicamente. A democracia assim o exige de V. Exa, para que V. Exa seja respeitado.

Atitude, Postura e Conduta

Esta é a atitude, postura e conduta de quem perante a decisão do Governo através da Secretária de Estado dos Transportes, de 22 de Julho de 2005, de alterar o traçado do MST no Triângulo da Ramalha, correspondendo à exigência, aprovada por unanimidade pelos Deputados Municipais, (Deliberação de 10 de Março de 2004 da Assembleia Municipal de Almada) se recusa cumpri-la e, perante a contestação da população almadense ao traçado, inserção e obras do MST no concelho de Almada "faz ouvidos de mercador".

Novo Massacre da Imprensa a partir de Almada?

Em 1975, durante determinado período pós Revolução dos Cravos, a Imprensa em Portugal passou um mau bocado.

O então "Jornal Novo", de que era Director Artur Portela Filho, publicou em 10 de Setembro de 1975 esta fotomontagem caracterizando esse período.

Vem isto a propósito do 17º Fórum dito de Participação MST, organizado pela Câmara Municipal de Almada, sob o seu alto patrocínio, para o qual nada descura, inclusive arregimentar assistência fidelizada e ao qual também dá falsa e abusivamente a designação de Comissão de Acompanhamento Local.

Ora nesse Fórum intervieram pessoas a contestar de forma veemente as obras e o traçado/inserção do Metro Sul do Tejo (MST).

De entre essas pessoas, alguns cidadãos para além de criticarem o traçado, referiram-se à postura e conduta da Assembleia Municipal e seu Presidente, Câmara Municipal de Almada e sua Presidente, perante as exigências destas entidades ao Governo, para fixar o traçado do MST no Triângulo da Ramalha e, a sua actual atitude de desrespeito pela Deliberação de 10MARÇO2004 da Assembleia Municipal e dos compromissos assumidos perante os almadenses e os residentes.

Em causa está a Câmara que não quer cumprir o Despacho 06.07/05SET de 22JUL2005 da Secretária de Estado dos Transportes.

Os moradores também se referiram às duas faces do actual Encarregado da Equipa de Missão do MST, perante a sua conduta anterior quando da Apresentação Pública das Soluções alternativas e a sua posição actual, dando a cara pela defesa da manutenção da Linha 3 nas Ruas José Justino Lopes e Lopes de Mendonça, que a CMA quer implantar na zona em prejuízo dos moradores.

Esta solução não tem qualquer mais valia técnica, naquilo que argumenta, em relação à proposta inicial, no cruzamento das linhas 2 e 3 na Av. Bento Gonçalves em direcção ao Pragal.

Ora estes assuntos incómodos, questionados pelos residentes da R. Lopes de Mendonça, não apareceram citados em notícias da imprensa escrita mesmo regional, conforme já constatámos.

Igual tratamento teve a intervenção de um morador da R.Polónio Febrero Júnior, que criticou a leviandade como as obras estão sendo feitas e o projecto para o local, que impede a acessibilidade futura de viaturas de bombeiros em situação de incêndio ou outras. Citou este morador que as obras e projecto são feitos sem consulta prévia dos bombeiros, conforme informação do comando dos bombeiros.

Não sendo estes importantes assuntos referidos pelos orgãos de comunicação presentes no Fórum, perguntamos:

Estamos em presença de um novo massacre da Imprensa ou de um oculto e dissimulado controle da informação junto de pessoas?

Quem controla as notícias ?

Onde está a liberdade de Imprensa?

A quem interessa que estas questões não cheguem ao conhecimento do público e porquê?

Rua Lopes de Mendonça - O Alvo a abater pela Presidente da CMA

Rua Lopes de Mendonça

uma rua cobiçada pela Presidente da CMA para prejudicar os residentes

Imprensa escrita que noticiou o 17º Fórum dito de Participação MST realizado no dia 18 de Junho de 2007, não informou completa e correctamente o público acerca do que se passou no dito Fórum.

Omitiu as intervenções dos moradores das Ruas Lopes de Mendonça e Polónio Febrero Júnior, da Ramalha.

Porquê?

Com que intenção?

.

Deixamos aqui para conhecimento público, a intervenção lida por um morador:

Exma Srª Presidente da Câmara Municipal de Almada Exmo Sr. Chefe de Missão do MST Exmos Senhores e Senhoras O meu nome é António Jorge Correia, sou morador na Rua Lopes de Mendonça e gostaria de fazer algumas considerações e colocar algumas questões acerca da alternativa 5 ao traçado do MST, no chamado Triângulo da Ramalha. Esta alternativa, a nº 5, feita pelos moradores da Rua Lopes de Mendonça, é: - a mais económica (um milhão de Euros do que a Solução inicial e um milhão e duzentos mil Euros do que a Solução pretendida pela Câmara Municipal de Almada (CMA); - a de menor impacte ambiental; - a menos prejudicial para os moradores; - aquela que não interfere no tráfego de ambulâncias para o Hospital, pois retira o metro da Rua Cidade de Ostrava. Não se compreende que, já existindo a Linha 2 na Rua de Alvalade, não se faça o “Triângulo” junto ao “Monumento das Mãos”. A Linha 3 assim que passasse o viaduto da Rua Cidade de Ostrava, encostaria à direita, libertando deste modo a Av. Bento Gonçalves. A alternativa 5 foi escolhida pela Srª Secretária de Estado dos Transportes, a qual deu despacho favorável e foi elogiada pelos Engenheiros da MTS(Concessionária), que estiveram no local. Só a CMA, na pessoa da Srª Presidente, nunca se pronunciou favoravelmente sobre esta alternativa ao traçado do MST. Srª Presidente, Os moradores da Rua Lopes de Mendonça, da Rua Cidade de Ostrava e da Rua José Justino Lopes, fizeram-lhe algum mal? - Porque quer V. Exª prejudicar-nos? - Porque quer V. Exª demorar mais tempo as obras? - Porque quer V. Exª que se gaste mais dinheiro de todos nós? São 470 metros de Linha que se poupa com a Alternativa 5. NINGUEM CONSEGUE COMPREENDER A ATITUDE DA CMA. Tenho dito. Muito Obrigado

É claro que fugiram de responder com objectividade às questões colocadas.

17º Fórum MST - Fórum do Palavreado Municipal

Realizou-se ontem 18/06/07 em Almada, o 17º Fórum dito de Participação MST / 17ª Sessão das Melodias de Sempre da Câmara Municipal de Almada

Como vem sendo habitual, nada de novo a acrescentar em termos de informação objectiva e transparente num encontro onde as queixas do cidadão são minimizadas perante o enaltecer de virtudes de uma obra onde só a Câmara Municipal e seus apoiantes conseguem ver virtudes.

Cidadão que coloca críticas é considerado "míope" ou que está de má fé.

Três factos a destacar:

1º As oposições políticas de Almada optaram pelo silêncio.... para a presidente brilhar

A seu tempo aparecerão a pedir o voto aos eleitores.

2º Os comerciantes que haviam realizado uma Reunião em Cacilhas no dia 24 de Maio de 2007 com a CMA, onde entraram com força de leão e apresentaram um conjunto de reivindicações, que parecia ser um cheque-mate à CMA , estiveram em grande número neste Fórum, mas agora entraram e sairam como cordeirinhos.

Acabaram elogiando a obra como um benefício para a cidade, colocando-se numa posição subserviente e de dependência da Câmara e da presidente.

Ganharam pontos e subsídios monetários compensatórios?

Parece-nos que nem uma coisa nem outra, numa sessão onde a demagogia e o populismo reinaram.

Vão ficar a ver os comboios passar... os que sobreviverem, "moribundos" ou não, à derrocada do comércio local.

3º Perante uma interpretação "sui generis" e deturpada pelo Eng. Marco Aurélio, Encarregado de Missão do Gabinete do MST, do Despacho 06.07/05SET de 22JUL2005, da Secretária de Estado dos Transportes, em defesa do irracional comportamento da CMA na matéria, foi lido por um dos presentes o mesmo Despacho, para perante a assistência, repôr a verdade.

O vereador José Gonçalves tentou, mas em vão, impedir essa leitura.

Despacho nº 06/07/05SET

"Concordo. Comunique-se ao gabinete do MST que deverá oficiar a CMA no sentido de obter a anuência para se avançar com a solução proposta.

Ass. Ana Vitorino

22 Julho 05

A presidente da Câmara Muncipal de Almada, não gostou desta verdade, onde se prova ( "no sentido de obter a anuência" ) que a CMA não quer cumprir o que exigiu ao Governo e este decidiu.

Pergunta-se que negócio existe na matéria em prejuízo do cidadão e do erário público?

Foi visível o desconforto de cumplicidade e a irritação da Presidente da Câmara Municipal de Almada, tendo mesmo emitido algumas palavras/sons, uns perceptíveis outros não, facto que a desmascarou frente ao público presente e a descobre perante a população almadense.

Mentiras Municipais

Comparem-se estes dois documentos cuja origem é a mesma, sobre o mesmo assunto e veja-se o que é dito num e noutro. O primeiro documento é do Boletim Municipal de JUL/AGOSTO 2005 da Câmara Municipal de Almada(CMA).

O segundo documento fls. 166 e 167, fazem parte da "Resposta remetida, em sede de contraditório, pela Presidente da Câmara Municipal de Almada ao Tribunal de Contas", de 26 de Setembro de 2006, quando da auditoria feita pelo Tribunal de Contas ao MST.

No primeiro atente-se no que é dito pela Câmara Municipal:

"Face às alternativas e elementos técnicos apresentados, estão reunidas as condições para a escolha definitiva do traçado. Uma decisão que carece da necessária urgência".

Leia-se toda a página para melhor compreensão de quanto a CMA estava comprometida e envolvida com este estudo e esta decisão. Só que esperava outra escolha da Secretária de Estado dos Transportes!

(clique nos doc.para aumentar ler)

A CMA esteve representada quando da Apresentação Pública do Estudo Técnico das Soluções Alternativas ao traçado do MST no Triãngulo da Ramalha.

No segundo documento, a presidente da CMA, para além de afirmar que emitiu parecer técnico sobre as alternativas ao Traçado do MST no Triângulo da Ramalha, ( o que já havia dito no boletim municipal) diz preferir outra solução.

Não tendo sido escolhida a solução que lhe convinha, diz agora que "não foram remetidos elementos técnicos que fundamentaram esta decisão", da Secretária de Estado dos Transportes.

É preciso não ter uma "pontinha de vergonha" !

Recordamos que a decisão da Secretária de Estado dos Transportes foi tomada através do Despacho 06.07/05 SET de 22JULHO2005, já divulgado neste blog.

Sobre a avaliação de impacte ambiental, o estudo feito teve em conta este aspecto, que foi do conhecimento da Câmara Municipal de Almada, tal como a totalidade do estudo.

Para a Presidente da Câmara o que antes existia deixou de existir, depois de conhecida a decisão por uma solução que não era a que pretendia. Por que têm os cidadãos de estar sujeitos aos critérios de pessoas que um dia dizem uma coisa e outro dia dizem outra?

Não revela isto falta de ética, dignidade e qualidades pessoais para o desempenho de cargos públicos?

A mentira não tem perna longa, por isso não vai longe. É apanhada.

Carta para Secretária de Estado dos Transportes

Os Moradores da R. Lopes de Mendonça enviaram, em 7 de Março de 2006, à Srª Secretária de Estado dos Transportes, esta carta registada com aviso de recepção, à qual nunca lhes foi dada resposta:

(clique sobre o doc. para aumentar e ler)

Quem Não Tem Vergonha?

As duas inserções seguintes foram retiradas do Boletim Municipal de Abril de 2004 (sendo a 2ª a continuação da 1ª) e vinculam a Câmara Municipal de Almada e a sua Presidente, assim como a Assembleia Municipal de Almada. Depois de lermos o texto e sabermos quais têm sido os problemas com que os almadenses e os residentes se debatem, perguntamos: Quem não tem vergonha para ainda andar de cara descoberta ?

(clique nas imagens para aumentar e ler)

É sabido, entretanto, que algumas pessoas já não se mostram tanto, quanto era usual...para a época.

Requerimento Apresentado na Assembleia da República sobre o Triângulo da Ramalha

Porque este Bolg tem sempre novos visitantes é oportuno divulgar de novo o requerimento, questionando o Governo, apresentado em 30 de Março de 2007 pelo Deputado Luís Filipe Carloto Marques, eleito pelo MPT - Partido da Terra, na Lista do Partido Social Democrata, pelo Circulo Eleitoral de Setúbal, o qual até à data ainda não obteve resposta.

.

Exmo. Senhor Presidente da Assembleia da República

REQUERIMENTO

ASSUNTO: Sobre o traçado do Metro no Triângulo da Ramalha.

.

Os moradores do que se designou ser o chamado “Triângulo da Ramalha”, nomeadamente na Rua Lopes Mendonça, no Pragal, em Almada, contestaram, junto do Governo, da Câmara Municipal de Almada (CMA) e da Equipa de Missão do Metro Sul do Tejo (MST), o traçado e a inserção do MST na sua zona residencial, tendo mesmo a Assembleia Municipal de Almada aprovado por unanimidade, em 10 Março de 2004, a fixação de um novo traçado no chamado “Triângulo da Ramalha”, tendo encerrado o dossier após uma explicação técnica fundamentada à população e permitido, desta forma, a elaboração do projecto de execução.

Em Junho de 2004, os moradores apresentaram uma petição sobre o assunto (Petição 88/IX/2ª) ao Exmo. Senhor Presidente da Assembleia da República. Na sequência das decisões da Assembleia Municipal e da petição dirigida à Assembleia da República, a Secretária de Estado dos Transportes fixou um novo traçado (opção 5), após um exaustivo estudo técnico das diversas das soluções alternativas ao traçado do MST.

A CMA contestou a decisão da Secretária de Estado dos Transportes, tendo optado por dar um parecer final sobre a opção 2, conforme as declarações que constam do relatório da Comissão de Obras Públicas, Transportes e Comunicações.

Considerando que, segundo o estudo das soluções alternativas, a opção 5 era a mais adequada, tendo mesmo existido uma decisão da Secretária de Estado dos Transportes sobre o assunto - Despacho nº 06.07/05 SET de 22 JUL 2005 -, não se entende que o Estado, dono da obra, tendo mandado fazer o Estudo das Soluções Alternativas ao referido traçado, correspondendo às exigências da Assembleia Municipal de Almada, não faça cumprir a sua decisão e se disponha a optar por uma outra solução da preferência da CMA, em prejuízo dos residentes e do próprio Estado, subvertendo as conclusões do mesmo estudo que foi apresentado aos moradores como sendo a base para uma tomada de decisão final do processo de fixação do traçado do MST na zona.

Nestes termos,Vem o Deputado abaixo-assinado ora requerer ao Ministério das Obras Públicas, Transportes e Comunicações, ao abrigo das disposições aplicáveis da Constituição da República Portuguesa e do Regimento da Assembleia da República, que lhe seja prestada integral informação sobre o seguinte:

1. Tendo o Ministério das Obras Públicas Transportes e Comunicações , mandado fazer um estudo de 5 soluções alternativas ao traçado do MST no Triângulo da Ramalha, apresentado aos moradores locais em 16/06/2005 e decidido conforme a exigência formulada pela Assembleia Municipal de Almada em 10 MARÇO de 2004, através do Despacho nº 06.07/05SET de 22 JUL 2005 da Secretária de Estado dos Transportes, por que razão não é acatada a decisão desse Despacho, uma vez que a solução escolhida pela Secretária de Estado dos Transportes é a mais económica, a de menor impacte ambiental e a de menores prejuízos para os moradores?

2. Por que razão omitiu esse Ministério ao Tribunal de Contas, aquando da Auditoria ao MST e à Comissão de Obras Públicas, Transportes e Comunicações, a existência do Despacho 06.07/05SET da Secretária de Estado dos Transportes de 22 JUL 2005, que fixou o novo traçado do MST no Triângulo da Ramalha?

3. Que critérios de justiça e ética política usa a Secretaria de Estado dos Transportes para com os cidadãos se, depois de os haver convocado e assumido compromisso conjuntamente com a CMA para lhes apresentar um estudo exaustivo das soluções alternativas ao traçado do MST no Triângulo da Ramalha - estudo a partir do qual decidiria qual seria o traçado final, tendo efectivamente decidido –, não pretende fazer agora cumprir essa sua decisão?

Palácio de São Bento, 30 de Março de 2007 O Deputado (Luís Carloto Marques)

Declarações Que Vinculam a Câmara Municipal de Almada

Compare-se o desperdício de dinheiro que a Câmara Municipal de Almada quer fazer os contribuintes gastarem, metendo a Linha 3, a azul na montagem, na R. Lopes de Mendonça e José Justino Lopes, com o que se economiza passando essa mesma Linha pela Rua de Alvalade, onde vai ser construida a Linha 2, a verde na montagem, sendo só necessário construir a curva a tracejado cor rosa, porque a Linha 3 utilizará até à curva os carris da Linha 1 que vai para Corroios .

A mais valia desta Solução ficou demonstrada no estudo feito, já aqui apresentado.

(clique sobre a imagem para aumentar)

O video que apresentamos é de uma reportagem feita pela RTP em 28 de Março de 2005, antes da apresentação do Estudo das Soluções Alternativas.

Já sabemos qual foi a decisão do Estado sobre a fixação do traçado definitivo, conforme Despacho da Secretária de Estado dos Transportes (SET), de 22JUL2005, o qual pode ser visto neste blog no "Post" anterior.

Atente-se no que é dito na locução deste video resultante da recolha jornalistica junto da Câmara Municipal de Almada : "A autarquia diz que as decisões sobre os traçados definitivos não são da sua competência",

e nas declarações feitas pelo Vereador José Gonçalves, nomeadamente :

"A definição do traçado do Triângulo da Ramalha que como se sabe é um assunto que tem merecido discussão pública"...." O Estado tem que dizer qual é o traçado definitivo até para que a obra possa continuar, começa a ser quase dificil, até mesmo para a concessionária naturalmente esta indefinição."

O Estado fixou o traçado mas a Cãmara Municpal de Almada não quis aceitar a decisão.

Cada um que retire as suas conclusões sobre a idoneidade destes autarcas face a:

- suas exigências ao Estado para fixar o traçado,

- suas declarações públicas antes do Estado decidir,

-seu comportamento posterior em não aceitarem a decisão do Estado, forçando a manuttenção da linha 3 na R. Lopes de Mendonça.

Se fossem os residentes a ter o comportamento que os autarcas têm face ao Despacho da SET, o que diriam eles de nós?

Decisão do Governo a exigência da Assembleia Municipal de Almada

Temos vindo a apresentar todos os elementos do Estudo, mandado fazer pelo Estado, das várias Soluções Alternativas ao Traçado do MST no Triângulo da Ramalha. Chegou ao fim a apresentação desses elementos bem como de alguns documentos anexos relacionados com o mesmo Estudo. Novos visitantes acessam diariamente este blog, o que nos parece traduzir o interesse que o mesmo desperta junto dos almadenses e não só, pois sabemos que os espiões da Câmara Municipal de Almada aqui vêm espiar e que estes certamente aqui encontram informação que a Câmara Municipal não gostaria de ver divulgada por colocar a nu verdades, contradições ou atropelos praticados pela própria edilidade.Recorde-se a Deliberação da Assembleia Municipal de Almada de 10 de Março de 2004, que o município tem vindo a ignorar e quer continuar a ignorar, em prejuízo de Almada e da sua população. Com o propósito de complementar toda a informação do Estudo aqui inserida e como corolário natural do mesmo e também para os dar a conhecer aos novos visitantes, publicamos novamente o Parecer Técnico resultante do Estudo e o Despacho de 22 de Julho de 2005 da Secretária de Estado dos Transportes, que fixou o traçado do MST no Triângulo da Ramalha, Despacho que a Câmara Municipal nunca divulgou e se tem recusado a cumprir com cumplicidades de alguém, para prejuízo dos moradores e gáudio da presidente da Câmara Municipal.

(clique nos doc. para aumentar e ler)

Folhas: Despacho ; 1

Folhas: 2 ; 3

Questão / Pergunta sobre MST - Maio 2007

Durante o mês de Maio colocámos neste Blog uma pergunta com as respectivas hipóteses de resposta . A participação foi livre e o Resultado expressa somente a opinião dos visitantes que se disponibilizaram a participar. A CMA ao recusar-se a cumprir o Despacho da Secretária de Estado dos Transportes que fixou o novo traçado do MST no Triângulo da Ramalha. revela: Ser pessoa de bem? 3% (1) Ser desonesta nos seus compromissos? 39% (13) Ser Cumpridora das decisões democráticas? 0% (0) Ser Cumpridora das decisões da Assembleia Municipal de Almada 0% (0) Desprezar os direitos dos cidadãos? 58% (19) Total votes 100% (33)